86% de postulantes a Fiscal no supera los 50 puntos

El proceso de selección de los postulantes a Fiscal General del Estado llegó a su última etapa, 31 de los 36 postulantes habilitados a la fase de entrevista tiene calificación muy baja, no superan los 50 puntos sobre 70, y ninguno de los aspirantes al cargo logró la excelencia para recibir la calificación perfecta. A criterio de la expresidenta del Colegio de Abogados de Chuquisaca, Silvia Salame, esto se debe a que el proceso fue viciado desde el comienzo.

“Los puntajes de los postulantes son bajos y eso se debe a que el proceso estaba viciado desde un comienzo. Los abogados que tienen la trayectoria que se requiere para el cargo no se presentaron a la convocatoria, porque no tienen aval político, lamentablemente eso es lo que prima en este proceso de selección”, dijo la jurista.

El promedio del 86% de los postulantes a fiscal es de 34.4 puntos en las dos fases del proceso de evaluación: la calificación de méritos y el examen escrito. Sólo cinco de los candidatos obtuvieron la valoración que supera los 50 puntos y tienen más posibilidades de pasar al informe final que será entregado al pleno de la Asamblea Legislativa.

CALIFICACIÓN

El proceso de evaluación tiene una ponderación de 100 puntos y está dividido en tres fases: la calificación de los méritos (40 puntos), el examen escrito y la ronda de entrevistas (30 puntos), respectivamente, que se desarrollará a partir de mañana.

Del total de los postulantes habilitados, 16 postulantes obtuvieron una ponderación por debajo de los 40 puntos. Entre estos se encuentra el fiscal departamental de La Paz, Edwin Blanco, con 36.25, el subprocurador Aimoré Alvarez (35.75), el expresidente del Consejo de la Magistratura, Wilber Choque (38).

La única mujer candidata, Wilma Durán Vélez, cuenta con la más baja puntuación (26.25). Los aspirantes deberán obtener los 30 puntos para ser parte de la lista final que la Comisión Mixta de Justicia Plural entregará al pleno del Legislativo.

A la vez, existen también 15 postulantes que tienen una valoración por encima de los 40 tantos, estos deberán sacar al menos 20 puntos, como mínimo, para ser parte de la lista final. Entre esta categoría se hallan el exministro de Gobierno Jorge Pérez (45), el fiscal superior Iván Montellano (47.5), el fiscal del caso Terrorismo Marco Antonio Rodríguez (42.5), el exjuez William Dávila (46.5) y el proyectista del Código de Sistema Penal, Iván Lima (44.5).

MEJORES PUNTUACIONES

En la última categoría están los postulantes que tienen una mejor puntuación y están más cerca de ser designados como Fiscal General del Estado. En este rol se encuentran el exmagistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Oswaldo Valencia (51), Laslo Vargas Vilte (53.5), William Alave (50), el actual presidente del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz Juan Lanchipa (53) y su colega Mirael Palma, quien obtuvo la calificación más alta de todos los candidatos (55.5).

“EL MAS YA ELIGIÓ”

El diputado Amilcar Barral, de Unidad Demócrata (UD), indicó que el partido oficialista tiene ya elegido a su candidato y estaría entre el fiscal Edwin Blanco, Juan Lanchipa, William Alave e Iván Montellano, porque son más cercanos al saliente fiscal general, Ramiro Guerrero.

Advirtió que los otros postulantes únicamente son para llenar la lista y camuflar un proceso que nació con varias irregularidades, la modificación del Reglamento, donde se establecía que los postulantes debían renunciar a su cargo tres meses antes de la designación de la nueva autoridad.

FORO CIUDADANO

Entretanto, la Iniciativa Ciudadana de Monitoreo a la Justicia está realizando un foro ciudadano para que la población pueda conocer a los postulantes, con la finalidad de que conozca sus propuestas para mejorar la administración de la justicia, tomando en cuenta que en los últimos días la crisis de este órgano se agudizó por las nuevas revelaciones en el caso Alexander.

“El objetivo de este foro es que los postulantes al cargo de fiscal puedan responder a algunas preguntas que nos interesan, sobre todo el tema de derechos humanos, la reforma de justicia y su propuesta para la mejorarla”, dijo Marco Loayza, coordinador de esa organización.

A la vez, anunció que presentarán un informe final de todo el proceso de selección, evaluación de los postulantes, tal como se hizo la pasada gestión, cuando se preseleccionó a los magistrados del Órgano Judicial y al Tribunal Constitucional Plurinacional.

La Comisión Mixta del Legislativo desarrollará la fase de entrevista de los postulantes a partir de mañana. Se prevé que hasta el jueves presenten su informe final ante el Legislativo, instancia que designará a la nueva autoridad la próxima semana.