Magistrado lee la coca para definir sus causas

Una nueva polémica surge en torno a la administración de justicia a partir de la elección de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional. El titular de esta instancia, Gualberto Cusi, en palabras a red Gigavisión dijo que él consulta a la hoja de coca cuando debe definir causas penales que son de mayor dificultad.

Cusi explicó la constitucionalidad de la coca en Bolivia, además de resaltar su valor cultural. Sin embargo, luego comenzó a ejemplificar su uso aseverando que consulta la hoja, como un rito particular, para asumir decisiones legales.

“En momentos complejos consulto la coca (…) digamos una acción, que en este caso puede ser un amparo constitucional, aquí están las acciones A y B, y allí se consulta la coca, se dice vamos a fallar de la parte positiva o negativa”, declaró a la red televisiva.

La presidenta del Colegio de Abogados de Bolivia, Silvia Salame, estas acciones a más de ser una broma, dijo que teme que estas declaraciones lleguen a niveles internacionales y que la justicia boliviana sea objeto de burla con la consecuente vergüenza para los profesionales bolivianos que durante años estudian y ejercen la profesión de administradores de justicia.

“Si no fuera una broma, esto realmente sería insólito, en ninguna parte del mundo, en ningún tribunal constitucional la resolución de las causas están sometidas a ninguna forma que tenga que ver con el azar; ni la lectura de cartas, ni la bola de cristal, ninguna pitonisa, ni la hoja de coca por muy ancestral que sea”, afirmó a ANF.

Por su parte, el abogador constitucionalista, Bernardo Wayar explicó que en materia constitucional, un magistrado, un juez o un tribunal de garantías constitucionales tiene la obligación de verificar si los hechos vulneran los derechos y garantías presentes en la Constitución Política del Estado. Reconoció esta es una práctica “extremadamente” compleja y requiere conocimiento muy profundo de la temática.