Piden transparentar compensación por territorio para represas

Pobladores de la comunidad Chacaltaya piden a las autoridades del Ministerio de Medio Ambiente y Aguas (MMyA) y de Fiscalización y Control Social de Agua Potable y Saneamiento Básico (AAPS) transparentar los dineros entregados para el pago de la compensación por el territorio cedido para la construcción de tres represas, en la laguna Pampa Larama y los ríos Chacaltaya y Alpaquita.

El requerimiento formulado por los comunarios exige también se informe a la comunidad cuánto se canceló a las 14 personas que se beneficiaron con el pago de la compensación de los terrenos para la construcción de las represas y cuál es el monto económico asignado para los pobladores que aún se les adeuda.

Las demandas están expresadas en dos cartas remitidas por los dirigentes de Chacaltaya , Vicente Llusco Mamani y Daniel Poma Cadena a las instancias gubernamentales caeza de sector.

Asimismo, denuncian los “graves atentados en contra de la dirigencia de la comunidad de Chacaltaya por parte de Marcel Humberto Claure Quezada Marcel (interventor de la Empresa Pública Social de Agua y Saneamiento”, señala el documento.

La nota remitida por los dirigentes de Chacaltaya pide a las autoridades cumplir la Ley 2066 de Prestación y Utilización de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario, para la intervención del 11 de abril de 2000 que establece solo seis meses “improrrogables” y el artículo 42 que establece que: “El interventor no tiene facultades de administrar ni disponer los bienes de la empresa pública social del Agua y Saneamiento Básicos por ser una empresa privada que está dentro de la concesión de la prestación de servicios de agua potable, siendo nulos de pleno derecho”.

ACCIONES LEGALES

Los comunarios de Chacaltaya advierten a las autoridades del Ministerio de Medio Ambiente y Aguas, así como a la de la AAPS con iniciar acciones legales si no son atendidos en sus requerimientos dentro las 24 horas señaladas por considerar “e inconstitucional la intervención del servicio de agua potable y alcantarillado, además de haber incurrido en incumplimiento de deberes y falsedad ideológica penados en la Ley, señalan ambas notas.

TRANSPARENCIA

Por otra parte, los comunarios remitieron un memorial al Ministerio de Transparencia y Lucha Contra la Corrupción e informe jurídico MMAyA/DGA/J/UGJ Nº 202/2013 que en sus partes conclusivas establece que: “Epsas por su naturaleza jurídica es una sociedad anónima regida por el Derecho Privado y no es Estatal, tampoco está considerada como empresa del sector público, por tanto no está registrada en el clasificador presupuestario del Ministerio de Economía y Finanzas”, por lo que cuestionan las acciones de Claure a nombre del Gobierno central.