Equipo boliviano concluyó primera fase de alegatos

La primera parte de los alegatos orales preparados por el equipo jurídico boliviano concluyó ayer, en el marco de la denuncia interpuesta por nuestro país contra Chile, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Luego de dos días de exposiciones, los abogados de Bolivia remarcaron los compromisos incumplidos por Chile para permitir una salida soberana al Pacífico, utilizando argumentos históricos y de Derecho Internacional.

En la segunda jornada se argumentó que existe un diferendo marítimo con Chile. El abogado Antonio Remiro Brotóns enumeró uno a uno los momentos de negociación entre Chile y Bolivia, después del Tratado de 1904, los protocolos de negociaciones de la década del 50, de la carta del embajador Manuel Trucco de 1961, de la negativa chilena de negociar durante esa década, cuando se construyó la tesis de que ya todo estaba resuelto en el Tratado de 1904 y la negociación en el “Abrazo de Charaña”.

También argumentaron a favor de Bolivia los abogados Payavan Akhavan, Monique Chemillier, Vaughan Lowe y Amy Sander frente a los jueces en La Haya, sede de la Corte.

Entre los hechos más sobresalientes, el abogado español Brotóns, al concluir los alegatos, se vio asediado por medios de comunicación de Chile y dijo que “mandatarios chilenos como Gabriel González Videla (quién en 1946 aceptó iniciar negociaciones con miras a otorgar un acceso al mar para Bolivia), eran auténticos hombres de Estado y que sabían que los intereses del país están más allá de la coyuntura política de hoy”.

Estas declaraciones suscitaron agrias críticas en el vecino país, que luego de la jornada de descanso de hoy miércoles, iniciará sus alegatos orales por dos días (jueves y viernes). El lunes y martes próximo se expondrán las conclusiones.

• • Chile respaldó 3 de 11 resoluciones de la OEA sobre la causa marítima