Perú termina alegatos en Corte de La Haya y pide solución equitativa

El equipo jurídico peruano concluyó ayer sus alegatos orales pidiendo a la Corte de La Haya que establezca una solución objetiva y equitativa al diferendo con Chile, mediante la delimitación marítima bajo el criterio de la equidistancia y el derecho internacional.

“Perú no pide más que reconocer una situación que se impone objetivamente e ipso facto, una solución equitativa que se impone en los principios fundamentales del derecho de delimitación marítima contemporáneo”, apuntó el jurista Alain Pellet ante los jueces de La Haya.

Explicó que, según los principios del derecho internacional, la solución a este caso es muy sencilla y depende de la línea de equidistancia entre las costas respectivas de dos Estados, sin que haya ninguna circunstancia que imponga el más mínimo ajuste o corrección, publicó RPP.

Asimismo, se exige a la corte pronunciarse y juzgar que más allá del punto donde culmina la frontera marítima común, Perú tiene derechos soberanos sobre una zona marítima que se extiende a 200 millas náuticas de su línea de base, es decir el “Triángulo Exterior”.

Esto sería posible siempre y cuando los jueces decidieran que la frontera marítima entre las partes está constituida por la línea de equidistancia, hasta un punto situado a 200 millas marinas de la línea de base, refirió el representante de Perú ante el tribunal.

Durante su disertación, Pellet sostuvo que Chile pretende hacer creer que Perú, de forma voluntaria, ha renunciado a sus derechos del mar en casi 67.000 kilómetros cuadrados de espacio marítimo que le corresponden por defecto de acuerdo con la ley internacional.

“Eso sería atribuir a la parte peruana un ‘masoquismo, absolutamente, irrazonable’. Perú de ninguna manera prejuzga nada y se presenta ante ustedes para que establezcan una solución equitativa (…), la línea (en paralelo) defendida por Chile es contraria al derecho e injusta”, anotó.

A esto se añade la negación a Perú de un espacio de más de 28.000 kilómetros cuadrados situados a menos de 200 millas marinas de su costa, pero a más de 200 millas del litoral chileno, en una zona en la que Chile no puede aspirar a ningún tipo de derecho, dijo.

“Se trata del “Triángulo Exterior”, que Chile, obstinadamente, designa ‘con una descripción irrealista’ como región de alta mar, afirmando así algo que le quedaría por demostrar porque los derechos soberanos de Perú son indiscutibles”, manifestó el jurista francés.

Afirmó que es Perú el que posee derechos soberanos sobre este gran espacio marítimo y quiere hacerlos reconocer; y por su parte Chile niega esos derechos para imponer y ejercer los propios en su calidad de Estado costero.