ANP rechaza amenaza a libertad de expresión

Crear una ley contra “la mentira” va en contra de los tratados internacionales y de la Constitución, que garantizan el ejercicio de libertades y el desarrollo humano, afirma, en partes sobresalientes, un comunicado de la Asociación Nacional de la Prensa (ANP) en respuesta a la propuesta anunciada ayer por el presidente Evo Morales, en Chuquisaca, en sentido de sancionar lo que su gobierno considera “noticias no verídicas”·.

En el documento de respuesta, la ANP hizo público su rechazo al intento y expresó profunda preocupación por lo que sería un nuevo atentado contra la Constitución Política del Estado (CPE) y los tratados internacionales respecto a los derechos humanos, de los que Bolivia es signataria. Anotó que la medida sería retrógrada, como volver a la Inquisición.

La Declaración de Principios Sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es clara y concreta al declarar lo siguiente: “Considerando que la libertad de expresión no es una concesión de los Estados, sino un derecho fundamental; condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión, reconocida en los instrumentos internacionales”.

Asimismo, la ANP recuerda que existe una diferenciación entre comunicación informativa de los hechos y comunicación de ideas o pensamientos. Los hechos, por su materialidad, son susceptibles de prueba y están ampliamente amparados por la CPE, en el Art. 107, donde claramente se expresa que “los medios de comunicación social deben respetar los principios de veracidad y responsabilidad. Estos principios se ejercerán mediante las normas de ética y de autorregulación de las organizaciones de periodistas, medios de comunicación y su ley”. (Ley de Imprenta).

“Los pensamientos, ideas, opiniones o juicios de valor, por su subjetividad, no necesariamente son demostrables en su exactitud, y pedir pruebas sobre la veracidad de todo lo que se diga, piense o crea, significa censura previa y es totalmente incompatible con la libertad de expresión”, manifiesta el documento.

Morales considera que crear una ley “contra la mentira” es una forma de complementar la Constitución Política del Estado (CPE).

“El Ama Sua (no seas ladrón), Ama Llulla (no seas mentiroso) y Ama Quella (no seas flojo) está constitucionalizado. Ya hicimos una ley, ley contra la corrupción. Estoy pensando, tal vez hay que preparar una ley contra la mentira, como sancionar al mentiroso, sea autoridad o medio de comunicación, un reglamento a la Constitución. Contra flojera, no sé cómo (…)”, advirtió.

• • ANP rechaza intención de atentar contra la libertad de expresión