Defensa admite ilícitos electorales aunque niega sobornos en Brasil

Brasilia.- Los abogados de tres de los 38 acusados por corruptelas que salpicaron a Brasil en 2005 admitieron ayer que hubo “ilícitos” en la campaña que llevó al poder a Luiz Inácio Lula da Silva, pero rechazaron que haya habido sobornos en el Congreso.

El más claro en ese sentido fue el abogado Arnaldo Malheiros, que defiende al extesorero del Partido de los Trabajadores (PT) Delubio Soares, quien testificó ante el pleno del Tribunal Supremo que parte del dinero recaudado para la campaña de Lula no fue declarado a las autoridades electorales, informó Efe.

El abogado fue así al corazón del proceso, considerado histórico en Brasil y que intenta determinar si hubo una trama dirigida a sobornar a decenas de parlamentarios, como dice la acusación, o si solo fue dinero recaudado en forma irregular para campañas, lo cual no pasaría de una violación de normas electorales ya prescrita.

Según Malheiros, el dinero que motivó la acusación fue entregado en efectivo por el PT a otros tres partidos que se sumaron a la coalición de Gobierno “porque era ilícito”, “no declarado” y, por tanto, no se podía manejar a través de cuentas bancarias pues sería detectado.

No obstante, negó en forma contundente que esos recursos, que la Policía calcula en unos 100 millones de reales (cerca de 47 millones de dólares en la época) hayan sido utilizados para sobornar diputados y “comprar” así su apoyo al Gobierno en el Congreso.

Malheiros desestimó así que el dinero repartido por el PT a esos partidos haya sido para “construir una mayoría parlamentaria” que el Gobierno de Lula no tenía cuando asumió el 1 de enero de 2003, que es una de las tesis de la acusación formulada por la Procuraduría General.

Durante la tercera audiencia del proceso que la prensa local ha coincidido en calificar de “juicio del siglo”, también presentaron sus alegatos los defensores del exministro de la Presidencia José Dirceu y del expresidente del PT José Genoino.