Publicidad

    


Oposición denunció anomalías en pedidos de interpelación



SESIÓN LEGISLATIVA DONDE SE INTERPELÓ A MINISTRO CÉSAR NAVARRO. FUE EN 2016.

La oposición en el Legislativo denunció que existen irregularidades en las peticiones de interpelación a los ministros porque la directiva camaral prioriza los pedidos del oficialismo y no toma en cuenta las solicitudes anteladas de la bancada opositora.

El diputado de Unidad Demócrata (UD), Gonzalo Barrientos, manifestó que en mayo pasado se hizo una solicitud de informe escrito al ministro de Justicia, Héctor Arce, para que explique sobre el proceso de nacionalización que se hizo con las diferentes empresas transnacionales entre ellos la firma chilena Quiborax. Sin embargo, este fue rechazado por esa cartera de Estado.

“Sería bueno que se explique cómo ha ingresado esta solicitud de interpelación, porque parece que pasó por debajo del mantel y con alguna intencionalidad, de todas maneras de lo que se trata es que dos autoridades respondan a la población sobre este caso”, señaló el diputado Barrientos.

El Legislativo a pedido del MAS convocó para mañana a una sesión ordinaria para interpelar a los ministros de Justicia y de Minería por el caso Quiborax.

Víctor Borda diputado del MAS y uno de los interpelantes indicó que esta solicitud se hizo el pasado viernes 23 de junio, y por su grado de interés es que el Presidente de la Asamblea Legislativa lo programó para mañana.

INTERPELACIÓN

Borda explicó que se realizarán 12 preguntas a cada uno de los ministros anteriormente señalados, donde deberán explicar cuáles son las características del contrato que suscribió la firma chilena con el estado boliviano, si se dio cumplimiento al mismo. Si el procedimiento que aplicó el gobierno de Carlos Mesa fue el adecuado para la reversión de las concesiones de la firma chilena que tenía en el Salar de Uyuni para la explotación de ulexita.

Otra de las consultas es por qué no se llegó a un acuerdo amistoso entre la firma y el Estado boliviano y los pormenores del proceso legal y cuál es el fundamento jurídico para que el organismo internacional (Ciadi) emita una sentencia condenando al país un pago a favor de esa empresa que asciende a los 42.6 millones de dólares.

Según el artículo 153 Reglamento General de la Cámara de Senadores establece que no podrá iniciarse un nuevo acto interpelatorio si aún estuviese en curso uno anterior, ni podrá interpelarse a un Ministro más de una vez por el mismo tema, durante la legislatura.

En tanto, Barrientos cuestionó este acto porque sólo dos diputados del MAS realizarán las preguntas a las dos autoridades, por lo piden que se responda un cuestionario de siete preguntas que presentarán ante el pleno del legislativo.

 
Revistas
Publicidad
Portada de HOY

JPG (779 Kb)      |       PDF (500 Kb)



Cotizaciones
1 Dólar:6.96 Bs.
1 Euro:7.98 Bs.
1 UFV:2.26944 Bs.

Publicidad

Publicidad